20181031

翟天临学术不端”事件持续发酵。随着网上要求涉事院校回应公众质疑的声浪越来越强，北京电影学院专门成立事件调查组，北京大
学也发文表态“将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理”。其实，人设崩塌的事件在演艺圈并不少见，奇怪的是，为
何明明存在学术不端的嫌疑却直到今天才“东窗事发”？
长期以来，中国的博士培养存在有数量缺质量，有规模缺效益的质疑之声。翟天临事件无疑又戳中了博士培养过程中学术不端的隐
痛。2017年4月，德国知名出版商斯普林格出版社经调查发现2012至2016年间，有107篇刊登在学术期刊《肿瘤生理学》上的论文
涉嫌“同行评审”造假，而这些论文全部来自中国。且不论同行评审的技术细节是否合理，比美国、德国等发达国家，频频出现的中
国学术造假事件确实值得反思。
   从精英教育到学历教育，在高等教育普及的过程中，博士逐渐失去了万众瞩目的光环。1983年，国务院学术委员会联合北京市
政府召开博士学位和硕士学位授予大会时，授予博士学位的只有18人；而2018年教育部发布的《2017年全国教育事业发展统计公报
》显示，当年毕业博士生就达到5.8万人，在学博士生为36.2万人。博士招生规模的高速扩张为改革开放提供大量科研人才的同时
，也出现了个别单位博士学位论文质量把关不严、博士生创新能力不足等问题。
     当然，博士生质量下降并非扩招的“原罪”，导师指导方式、培养模式和淘汰机制等方面的制度建设缺位也让“学术圈”慢慢沦为
“名利场”。一些高校为了获得项目、经费和资源，甚至将学位当作献媚的礼物，成为“博士帽”批发商。有的奥运冠军用奖牌换取博士
帽，有的明星大腕用知名度获得学位证，有的官员用权力资源置换论文集……一方面，中国传统观念中对读书人有特殊偏爱，博士头衔作
为最高学历的代表，意味着更多的社会认可和日后的进身之阶；另一方面，由于违规成本较低，一些人选择了铤而走险，金钱、权力与
名誉变得像电流一样转换自如。博士，甚至变成了一种“商品”。
今天，微博上有网友曝出翟天临的期刊论文在知网查重率达到了40％，涉嫌学术不端行为。而作为博士毕业要求所要刊发的C刊，翟天
临至今没有公布其发表期刊的名称。这样的行为，似乎暗示着翟天临毕业很容易，与此同时，很多网友也质疑其博士学位的含量。
　很多人可能不知道知网是什么？
知网，全称是“中国知网”，是中国知识基础实施工程。上过大学的人都知道，在校本科生的毕业论文，研究生的科研成果以及毕业论文
都是要经过中国知网电子化的。这样的好处就是方便在校科研人员、教授、学生进行资料汇总。一般来说，理工科的科研成果可以以英
文的方式在国际期刊发表。而文史类专业等以中文为主的专业只能发表在国内的学术期刊上。翟天临在博士期间攻读的电影学博士学位
，属于艺术类学位。其科研成果，只能发表在国内承认的中文核心期刊，即CSSCI，简称C刊。

　　论文发表在C刊有多难呢？举个例子，例如新闻传播学类的核心期刊，国内主流院校承认的共有四种。即《现代传播》、《国际新闻界》
、《新闻与传播研究》、《新闻大学》。这四本期刊除了《新闻大学》是双月刊外，其他均是每月一期。四本期刊，要供高校教师、博士生
、硕士生进行论文发表，可以说能上一期是很不容易的。而且，这四本期刊，很多学校的博士生为了能够顺利毕业，第一作者往往是自己的导
师，才能够早一点发表，而且博士学位往往要求最少两篇C刊！因为求大于供的关系，所以能发C刊是一件很费心费脑费关系的事情。







不知知网翟天临，不认识的‘明星’，他上是怎么上的大学？一篇论文都没有写过的大学生才不知道这种网站吧。博士后的学历
这种水平，也太水了。虽然是中国有名的北大也是要吃饭的，但这还是有点说不过去。你这流程太不专业了，就算是卖文凭，售后服务也要
好点啊，怎么能这么容易就让人发现了。

ddz1212

本来对他印象还挺好的，结果弄出这么个事，如果真是抄来的，自己就低调点，偏要出这么个风头炒作一下。现在的网络有多厉害，有点问题分分钟就能把你八个精光，这点都不懂干脆也别在娱乐圈里混了。

zhangke_ss

娱乐圈有再乱的事我都不奇怪了，贵圈乱的已经无力吐槽了，本人不追星也不追剧，自己的事都没时间理会那些明星就的事就当笑话听听。

anub1029

众所周知写论文需要参考文献，博士论文更是要求300篇左右。他这个学科还是以中文为主的，那么请问如果不知道知网，博士论文里的参考文献是哪来的？博士论文真是自己写的吗？这问题就多了去了……

风沙千里

其实应该反思的，是我们的大学和我们的教育，为什么有些人可以钻教育制度的空子？为什么本来应该教书育人，最终桃李满天下的人民教师变成了热衷于权力寻租的蛀虫？为什么在科学界本来应该非常普遍的同行评议机制形同虚设？这次事件之后把萝卜带出泥，把北影的院长也给牵连上了。如果说演艺圈的生活腐化在所难免，是因为他们确实生活在灯红酒绿当中，教育界怎么也变成了这么一个高危的行业？论文的审核还有发表，学术期刊应该认真地核实，为什么直到这次事件爆发这些确实去看依然没有表明态度？如果仅仅把这次时间看作一次娱乐新闻，那么我们也太图样图森跑了，这次时间可能会牵连很大呀，坐等下一个瓜。

sxj12345678921

曾经互联网不发达加上监管不严 腐败的问题导致这样的事情不会被爆出来，现在的监管越来越严 互联网越来越发达 这种人和事会慢慢的都曝光出来的

tomatoreal

出来混总是要还的。现在借助手机互联网的发展，网络发达，几乎没有什么秘密，翟还是太高调了。

sexysese

現階段學術造假的人太多了，成本低，收益高，處罰力度還小，發現的幾率也小，加之現在學術界比較浮誇的事實，造成學術造假頻發的現實。學術造假，其實就是搞欺騙，危害甚焉。其性質和污染社會的後果，與貪腐沒什麼兩樣。學術造假不除，學術界就不會純潔，社會也不會安寧。在創新、加強社會管理的同時，也應劍指學術造假，而堵住“評”字漏洞，更需要強化。

mmcutcy

翟天林事件，对于中国的高等教育进行了一次考问，同时也造成了非常深刻的影响，这两天在国外，念博的朋友，被他的教授问，在中国的大学都是这么水的吗？要知道无数的博士，兢兢业业，到最后头都秃了，30多岁才能拿到学位，为了把人类认知的这个小半圆能往外推一点点起得比鸡早睡得比狗晚，在外国念书的中国留学生也一向以勤勉而著称，这一事件一出，可以说断送了很多中国学生出国留学的门路，毕竟，一个教授知道了，往往就代表一大堆教授都知道了一大堆教授都知道了，大家都知道了，国外对于学术不端的处分是非常严格的，会断送其学术生命，追回所有荣誉，甚至有可能受到刑事处分，而在中国天下文章一大抄这个观念还是存在的，为什么建国这么多年以来？没有出过大师，而在民国时期大师辈出，可见我们的教育还是有问题的，特别是高等教育

艰苦胜利

从社会公众对诚信的道德要求看，对所有的不诚信的欺骗，造假都是应该深恶痛疾的，因此翟天临被揭发被处罚没有什么委屈可讲。但同时，对他也充满了不公平：国内象他一样通过欺骗和造假而名利双收的不乏其人，虽然被揭穿，但至今仍然风光无限。最典型的例子就是韩二，他的所谓＂天才少年作家＂根本就是个假货。凭借几本＂伪作＂，在幕后推手的操纵下，大发横财，从来没有被追究。现在搖身一变，完成了从＂天才少年作家＂到＂青年导演＂的华丽转身。韩二的欺诈行为没有被清算，助长了国内各领域欺诈作假的邪风！被抓的骗子们不禁要问，韩二行，为什么我不能行？