druid169

这世上，有的人是真傻，有的人是装傻。

中国传统文化是有缺陷的，比如说有一种讲法是：人呀从小读圣贤书那么长大了就会向圣贤看齐。这句话其实又对又不对，因为会向圣贤看齐要看这个人是不是真心想这么做，不然的话做一个满口大道理的伪君子对于世间所有高智商的坏人来说都不是难事。

每个人有自己的主意有自己的想法自己的心性，你甚至可以说有些形成人格的东西从诞生到这个世界的那一刻起就决定了，也就是民间说的有的人是好胚子有的人是坏胚子。并不是说教化可以把一个人从坏人变成好人，而是要看他自己最终愿意当哪一种人！这个道理对于越是聪明的人就越适用。

读书无用论这说法要驳倒很容易，但是说读书无用论的人往往说的其实不是读书无用论，而是读书不能让他们成功实现从基层老百姓变成人上人！读书变成了实现功利性目的的工具，最终结果是为了名利财色。

其实如果说这个世界是完全由物质支配的一切都是以物质为基础的话，那么你以为对于一个人来说什么是最重要的？当好人被人赞扬？实现某个伟大的政治理想?呵呵，如果这个世界就是纯物质的别的什么也没有，那么人就是由一堆细胞组成的由自私的基因决定的生物装置，你想想是不是这个道理。而实际上，对于很多聪明的坏人来说，他也会有无私和利他的行为，但是这些慷慨的行为背后往往是某种长远的投资，比如笼络人心或者说加深同盟关系，正如古人云“将欲取之,必先予之”。甚至你要是很较真的话，你会发现人的亲情友情爱情，本质上都是某种人与人之间长期的相互利用。简而言之，人，如果是活在一个完全唯物的世界里的话，他当一个彻头彻尾的利己主义者是合乎逻辑的理性行为。

问题来了，那为什么人要做非功利化的事情比如说终生当善人？我的原因是我意识到科学也好唯物论也好解释不了世间的一切。举个例子，比如说量子退相干，量子层面的微观宇宙，是不稳定的混乱的由概率性行为主宰的世界，你可以比喻成电视机没有讯号时的雪花屏。而我们熟悉的宏观宇宙，是由一系列物理定律和宇宙常数所决定的既有规律又相对稳定和谐的世界，这就好比有讯号的电视机在播放一部电影的彩色画面。有意思的是，微观宇宙和宏观宇宙是同一个宇宙，那么问题来了，为什么宇宙从微观层面转变为宏观层面后不一样了?为什么这个量子退相干的过程会从混乱中产生规律与和谐?佛陀所主张的是，所谓物质世界，所谓宇宙，是由过去、现在、未来的无数众生的共业所感，是无始无终的。而业力的说法和因果轮回的说法，都是基于唯识论，即众生的意识才是一切的本源，你以为实在的其实是虚幻的不可靠的。不过说到这里，我要说一下我个人，我不是完全肯定唯物论是对的或者唯识论是对的，我只能说我对于一切人类无法解释清楚的未知领域常怀一颗敬畏之心。

我一直认为，人与人之间最纯粹的联系，是非功利的无现实利益企图的，是出于个人爱好的缘由去与他人分享信息以及各自对于周遭的看法，要说有什么好处吗，一是能从新的观点里有所感悟，二是是打发时间减少无聊感与孤独感吧。

回到正题，真正爱读书的人，不用人教也会去亲近书本，哪怕读了书依然一生清贫也还是喜欢求知，因为他们爱思考，爱深度思考。而那些把读书当工具的人，他们最终与追求真理的人生无缘，他们将继续在红尘中沉浮。

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +8 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2022-4-8 00:03

mrqinfly

那些整天鼓吹读书无用的人，基本都是自己不努力，又拼命给自己找不努力的理由，看不得别人好，其实是一种严重的心理问题。现在书越来越多，也越来越杂，而且良莠不齐，碎片化很严重。我觉得自古以来，学的不是知识，而是通过经史子集去培养一种心性，一种激发智慧的思想，不会告诉你每件事该怎么做，而是给了你一种思考的基础，甚至教会了你该怎么思考。这些人如果不是从小读过书，现在连读书无用的观点都提不出来，这不是自相矛盾嘛！

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +5 认真回复，奖励！ 2022-4-8 20:24