萝莉∮精灵

不管你对 iPhone 17 系列的新设计喜不喜欢，现在基本已经实锤了。

据爆料达人 Majin BU 分享的一张疑似 iPhone 17 Pro Max 机型模具图来看，新机的外观几乎能确定就是长这个样子。



从曝光图的孔位来看，后置依旧采用三摄镜头，补光灯、麦克风和 LiDAR 扫描仪被安排在了相机 Deco 的右边。

传言 iPhone 17 Pro 系列上的三颗摄像头均会升级至 48MP 像素。配合最新的 A19 Pro 芯片，相信会输出更优秀的成片效果。



更强大的硬件堆叠，可能会带来更大的发热量。

有网友分享，这次 iPhone 17 Pro 系列会在机身散热上下足工夫，用上「蒸汽腔散热」即「VC 均热板」。

通过微量液体的热胀冷缩、气液变换，将热量传导至均热板上的冷却区域完成散热，从而让 SOC 进一步降低温度。



就在早些时候，苹果供应链分析师郭明錤，也透露过苹果计划在 iPhone 17 系列中引入 VC 散热板，不过仅限于 iPhone 17 Pro Max 版本。

上周，博主 Majin Bu 爆料今年的 iPhone 17 Pro Max 手机的机身厚度相较于iPhone 16 Pro Max 变得更加厚了，厚度从 8.25mm 增加至 8.725mm。

这似乎进一步佐证了 iPhone 17 Pro Max 会用上更好的散热配置。



今年的 iPhone 17 Pro 系列的机身材质，可能会开倒车，从钛合金中框变为铝合金。

不过，金属材质覆盖整机的面积将变得更大，类似华为 Mate 60 上的「玄武架构」将整个机身包裹起来，提供更好保护的同时，还给出一块玻璃材质的区域用于无线充电。



从 iPhone 12 开始，直角边框 全玻璃后盖的设计似乎已经形成了视觉惰性。当 iPhone 17 系列想推翻过去固有的设计定式时，却引来了群嘲，有说像小米 11 Ultra 的、有说像谷歌 Pixel 手机的。



对于苹果的死忠粉来说，这一切都无所谓，以上的「史诗级」升级样样都按中了果粉的兴奋点，可以预见，今年九月苹果秋季发布会过后，想换新 iPhone 的用户依旧会一茬接着一茬。

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师 萝莉∮精灵

本帖最近评分记录

• 坏小子很坏 金币 +7 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2025-3-14 19:03

lxx999

苹果这波操作，简直是把“换壳卖三代”玩得炉火纯青啊！让我们一起来品味一下这届苹果发布会的“经典之作”吧：

1. “环保”？还是“省钱”？
苹果这些年一直在宣扬环保理念，但这次的“换壳”操作，怎么看怎么像是为了省钱。毕竟，重新设计一个手机外壳的成本，比起完全推翻整个设计要划算得多。而且，环保的口号喊得震天响，但换个壳子就能解决问题？ 恐怕消费者更关心的是功能和体验的提升，而不是外壳的颜色是否符合“可持续发展”标准。

2. “创新”？还是“敷衍”？
苹果一向以创新著称，但这次的“换壳”让人不禁怀疑：这是创新吗？还是仅仅是**“挤牙膏式更新？虽然每年都有小改进（比如相机像素增加、芯片性能提升），但这些改动真的值回票价吗？消费者掏钱买新机，图的可不是这点“诚意不足”的升级。

3. “设计传承”？还是“懒惰”?
苹果总说自己的设计是经典传承，但从 iPhone 14 到 iPhone 16，除了换个颜色和材质，基本上看不出什么变化。这种所谓的“传承”，更像是设计师懒得动脑筋的结果。经典的定义是什么？是不变吗？还是与时俱进？ 如果经典意味着停滞不前，那这样的经典确实有点无趣。

4. “用户体验优先”？还是“利润优先”?
苹果常常强调用户体验的重要性，但在“换壳卖三代”的操作下，用户体验似乎成了一个空话。消费者买单的不仅是手机本身，更是对苹果品牌的信任和情怀。但当你发现每年的新机只是换个壳子时，难免会怀疑：苹果是不是把用户的信任当成了提款机？

5. “差异化竞争”？还是“躺平”?
在安卓阵营不断创新（比如折叠屏、全面屏、高刷新率等）的时代背景下，苹果的“换壳”策略显得格外“佛系”。难道苹果真的觉得自己的设计已经完美到不需要改变了？还是说他们已经黔驴技穷，只能靠换壳来糊弄消费者？这种“躺平式竞争”，属实有点令人失望。

总结：苹果这波操作，“诚意不足”了解一下？
已经从 iPhone 14 到 iPhone 16，苹果用实际行动告诉我们：“换壳卖三代”不是终点，而是起点！ 如果未来几年苹果依然保持这种“创新”节奏，恐怕连果粉都要忍不住问一句：“你们还能不能再敷衍一点？”对于17代不抱幻想，因为苹果浮肿前行。