| kl_zglking 发表于 2015-2-5 22:46 只看TA 34楼 |
|---|
| 张灵甫不过一介师长，整编师也是师，强不过军长，当不了将军，更比不过那些公认的抗战名将，有什么资格和张自忠相提并论？要说可怜、可恨、可悲，民国初年北洋政府时期的徐树铮将军才是名副其实，率军收复内蒙古、迫使外蒙古取消独立，如此的丰功伟绩，却仅仅因为后来战死在军阀混战中，从此被历史埋没，再无人知晓。张一个连将军都算不上的人，与徐将军相比，有什么可喊冤的？ |
| 0 |
|
|---|
| lyffsa 发表于 2015-2-5 23:26 只看TA 35楼 |
|---|
|
任何事任何人都有优缺点，象张灵甫这样的军方大员赞或贬能不带政治立场么？不可能！众所周知抗战时的大会战胜利的指挥官一个是李宗仁（台儿庄）一个是薛岳（万家岭）。但这两人蒋介石和国民党有大肆宣扬么？不可能的就拿李宗仁来说，后来与蒋争夺总统宝座，在蒋眼中就一个政敌，怎么可能宣扬李的功绩。相反拔高张灵甫这样的黄埔嫡系一方面抓住军权，一方面更能衬托出这位黄埔校长的不凡，他为国家培养了多么优秀的学生呀。 但古语说得好：烂泥扶不上壁。如果张灵甫是刘阿斗，那么蒋校长怎么想拔高他也不可能。他杀妻是残暴是该枪毙了。但作为军人他在战场上勇敢，无畏，真能做到一个军人的本份，是值得夸耀。至于孟良崮之战，许多人都说他指挥失当。但我始终认为，军场千变万化，他作为指挥官，在当时亲历其境，他所掌握的信息绝对不是我们现在所掌握的，姑且不论当时军事机密文件是否已经全部解密，就算全部解密，我们坐在电脑品茶分析出来的结论与张当时在枪林弹雨中分析出来的结论当然不可能一样，所以这样去评价一个司令官的能力我认为是不足的。不以成败论英雄、胜利属于犯倒数第二个错误的人，这些先贤总结还是有道理的。 |
| 0 |
| sususu1233321 发表于 2015-2-6 15:06 只看TA 36楼 |
|---|
| 据他死了的时间还是太短，谁都无法给出足够公平的评价，再过一两百年的评价才可能公正 |
| 0 |
|
|---|
| a3958196 发表于 2015-2-7 16:35 只看TA 37楼 |
|---|
| 不同时代不同的经历让大家对事物拥有不同的看法，可能楼主更看重张以身殉职的职业军人操守，但是张也背负了杀妻案可能这里面存在着一些我们不知道的内幕，但是在当今社会劈腿什么的也不少见。 |
| 0 |
| 398738542lg 发表于 2015-2-8 11:37 只看TA 39楼 |
|---|
| 哎，一代抗日名将竟落得如此下场。 |
| 0 |
|
|---|
| pkzhang001 发表于 2015-2-8 11:56 只看TA 40楼 |
|---|
| 各为其主而已 没有什么可冤的 大运动时死去的老帅那一个不比他冤 |
| 0 |
|
|---|
