打印

[转帖] 【人文】天将降大任于“斯人也”还是“是人也”?出错的历史根源在哪里?[3p]

0
以前上学的时候,内容是:于斯人也。现在据说是;于是人也。整吧,反正教材怎么来孩子们就怎么学。

TOP

0
小时候的课本是斯人,现在又提出来才知道是是人,原本没什么,只是学者多情罢了,最多事也是他们

TOP

0
我以前学的都是斯人

TOP

0
我记得高中课文上说的是斯人也,忘记斯人是什么意思了

TOP

0

回复 1楼 的帖子

原来如此,受教了啊,希望多多分享

TOP

0
最近各种版本的类似事件太多,感觉记忆混乱了

TOP

0
古文在几千年的流传过程中不可避免的会产生一些错误,分析主要原因主要有如下几点:1、古代书籍大多为手抄本,在传抄过程中很容易出现错误,比如一些通假字。2、在封建社会,因为某种原因,需要对一些字进行避讳,在书籍中也有影响,比如非恒道改为非常道。3、有些文人清高自大,因为某种原因主动对一些书籍进行删改,比如金圣叹。4、以政府的名义对书籍进行删改,比如四库全书。5、还有就是一些刻碑的工匠,本来就不认字,在他们眼中文字和花纹没有区别,为了雕刻方便或者其他原因,雕刻出错字。但只要流传时间长,并且对整体意义没有影响的,个人认为不存在对错,更不需要强行修订。
本帖最近评分记录
  • keaixuyuan123 金币 +4 认真回复,奖励! 2022-12-5 14:27

TOP

0
记忆中我也是“斯人”,而且根据很多网友的实料证明,课本上二者兼有,这说明在这其中存在着争论。
编书者也分为两派,这是文化传承中文化断代造成的结果,如“天阙‘和”天阕“,很多人都认为是前者,但是根据大量的古书证明,”天阕“才是正版。
本帖最近评分记录
  • keaixuyuan123 金币 +4 认真回复,奖励! 2022-12-6 01:07

TOP

0
竟然还有这么一回事,涨知识拉,晓得了

TOP

0
我不觉得斯人也有什么不对的,想想看,道德经原来是德道经,时移世易,有点变化不是挺正常的嘛

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 16:46