性瘾老哥

引用:

原帖由 druid169 于 2022-4-29 12:34 发表
　　这篇文章没有说明白为什么汉文化会导致一个民族不再能征善战。

　　汉文化的一个巨大特征就是强调集体对于个体的控制，以及个人意志要尊崇集体意志。但是这里有个问题，集体意志是谁说了算，如果代表集体意志的是真正 ...

这是典型的后来者看历史的事后诸葛亮言论，对当时的满清来说，“汉化改革”是将满洲女真由地方部落联盟向中华帝国转化的必由之路，之前的鲜卑、契丹、女真、蒙古都是这样过来的，就连前朝与本朝都不能幸免，孙文的中华民国为继承满清帝国将口号从“驱逐鞑虏，恢复中华”变成了“五族共和，建立民国”，本朝也由当年跟着苏联“要将红旗插遍五湖四海”变成了如今的“实现中华民族伟大复兴”……这些本质其实都是外来征服者征服中华帝国后自愿渐变为新中华帝国继承者的体现，也是中华民族之所以是个融合民族的由来。

而且清末面对的统治敌人除了内部没变外(“太平天国”等这种农民起义)，外部早已与历代前朝不同，不再是来自内亚草原的北方游牧民族，而是从海上而来的欧洲殖民者，这些欧洲人自近代以来开挂般发展当时是气势汹汹的要殖民所有大陆上的文明的，甭说满清挡不住，你放历朝历代去面对，谁也挡不住……是“千年未有之大变局”，而且不光是对中国人的“千年未有之大变局”，对其他文明也是如此。

至于统治后的腐化堕落问题，这里面存在复杂的历史成因，不是一两句话就能简单概括定论的……当年伟大的罗马帝国，最后有没有腐化堕落衰亡？英国在南亚的东印度帝国，总督等统治群体不也从虔诚的基督教徒开始像东方皇帝那样开始娶三妻四妾？……所以与其说是“汉化”导致的软弱堕落不能打，准确说应该是“帝国化”导致整个体制开始逐渐变得僵硬、腐败与脆弱，这才是事实本质。

你看现在的美国就如同当代罗马帝国一样不断“帝国化”，只不过它是个用霸权统治全球“的世界帝国”……其统治阶级群体也远不如当年的华盛顿与林肯时代充满清教徒的廉洁与朴素，而是充满各种不堪、龌龊与堕落。

“饱暖思淫欲”，拥有得越多，欲望就会越大，为了欲望就会越来越贪婪、不择手段与下作，也必然就会变得腐化、软弱与堕落，这是人的天然人性弱点所注定的必然结果。

[ 本帖最后由 性瘾老哥 于 2023-4-27 11:13(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +17 认真回复，奖励！ 2023-4-27 21:41

性瘾老哥

引用:

原帖由 weaponhf 于 2023-4-27 18:44 发表
对于您描述的汉化改革方面，我是赞同的。边疆那些游牧或渔猎的民族想要入住中原，汉化是必然的过程。农耕的生产力比游牧和渔猎的要更高更稳定，并且汉文化还是比他们先进不少的。一般是趁着中原衰弱、内乱的时候，掠夺人口、 ...

是的，实际上但凡是真正研究过边疆少数民族历史的人都明白，在历代中华帝国后期，边疆游牧民族并不比中原农耕民族落后，这就是为什么自唐宋以来，在面对北方游牧民族的威胁上，汉地王朝越来越无法像秦汉时期那样均势抗衡了。

1.历史从来都不存在“假如”一说，因为历史不是架空科幻小说，由于历史从没验证过如果是汉人统治者面临清末情况是否会做的更好，所以你说的其实全是“假如”，既然全是“假如”，你怎么能确定如果汉人统治情况不会更糟糕呢？如果汉人统治如此知道变通，那明朝又是怎么在在统治越来越黑暗腐朽之下被满清摧枯拉朽般的消灭并取而代之的呢？

2.“宁与友邦，不与家奴”的做法，历代汉人王朝并不做的比少数民族统治王朝少，无论前朝还是本朝，“一等官，二等洋，三等少民，四等汉”的类种姓分层做法与元朝并无二致……你觉得你会比洋大人金贵吗？要知道非洲黑哥哥来中国上学都是要赠予奖学金与两个女学伴的。

3.中国如今广大疆域版图本就是蒙元与满清两朝奠定的，没有清朝“改土归流”，汉人王朝连西南云贵川的山地民族都控制不住……汉人王朝的基本盘始终就是秦汉时期奠定的汉地十八省，关外东北开放与否，当然取决于满清统治阶级意愿与否，从来就不由被征服与统治的汉人两脚羊群体所决定……就像现在中国需要资源想要开发东北北面的外兴安岭地区，然而俄罗斯不同意，你有办法吗？别看那儿只有几百万人口，但你就是不能碰触分毫。

4.另外总把清末落后挨打归咎于满清民族是把屎盆子往一族一人身上扣的典型做法，什么“都怨慈禧啦”“都怨李鸿章丧权卖国啦”，然而清朝自始至终汉人都在参与统治，清末顽固保守派不乏汉人清流之类，开明派也多有满清贵族……所以你骂的不是满清丧权辱国，归根到底的心理机制是想把满清摘出“中国人”范围，这样仿佛汉人就纯洁如白莲花般没有任何罪过了。

[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2023-4-27 21:43(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +17 认真回复，奖励！ 2023-4-27 21:44